关于国营企业客饭招待费用开支的财务处理暂行规定

上一篇: 长春市城市供热管理办法
下一篇: 四川省乡镇、街道企业环境管理暂行办法

最高人民法院


最高人民法院关于中国信达资产管理公司福州办事处与张景宗、雷珊珊、张填填、厦门正丰源保税有限公司借款合同纠纷一案请示的复函

(2001)民一他宇第34号


福建省高级人民法院：
你院《关于中国信达资产管理公司福州办事处与张景宗、雷珊珊、张填填、厦门正丰源保税有限公司借款合同纠纷一案的审理报告》收悉。经研究认为：
张景宗在购房合同的买方一栏除署上自己的名字外，还署上其未成年女儿张填填的名字，是将所购房屋的一部分权利赠与给张填填的行为。由于所购房屋尚未办理所有权证，张填填尚未取得赠与房屋的权利，故张景宗此时有权处分所购房屋。
购房合同书上的买方是张景宗和张填填的名字，而张景宗是张填填的法定监护人，张填填是未成年人，无法向其征询意见，所以保税区建行有理由相信张景宗具有对该房屋的处分权，因而与其签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，这充分表明，保税区建行尽到了注意义务，是没有过错的，因而是善意的。根据《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第89条的规定，应当维护保税区的合法权益，依法确认抵押合同的效力。
综上所述，本案抵押合同合法有效。

中华人民共和国最高人民法院
2002年2月8日

最高人民法院


最高人民法院对于绥远省人民法院（52）审行字第四号通报的意见的函
1952年4月16日，最高人民法院

绥远省人民法院：
你院（52）审行字第4号通报为归绥县人民法院错判起义军人袁锦尚等3人死刑，指示所属各级法院对起义人员过去的反动行为应本既往不究的原则，不能再行追究查办。按一般情况，此类案犯如无严重罪恶，民愤不大时，可依通报内所提，“对起义人员过去的反动行为应本既往不咎”的原则处理；但如此种罪犯确属罪大恶极的分子且证据确凿时，亦应当依法严惩，不能一律不予追究。